Я так и не понял ее. Мне всегда казалось, что принцип «каждой скрипте своя таблица» настолько очевиден, что придет любому разбирающемуся в деле человеку. А тут целый «консорциум» и ничего. Так бывает?
Дело в том, что нынешний принцип деления уникодовой таблицы по алфавитам не выдерживает столкновения с реальностью: алфавит — слишком расплывчатая материя, меняющаяся и в пространстве, и во времени. Из-за этого, например, выделенная под русский алфавит таблица оказывается непригодной (даже сейчас, когда в версии 5.1 уникода добавили наконец «перезревшие» буквы), так как несмотря на наличие, казалось бы, все нужных букв — старославянская климентовица — это не русский алфавит, а скажем так, его предшественник, из-за большой временной дистанции сильно от него отличающийся. — Чтобы писать текст одновременно и на современных языках, использующих русскую гражданскую азбуку, и на древними языками, использовавшими климентовицу, нужно два шрифта. Не говоря уже о том, что отдельные таблицы нужны для современных сербской, македонской скрипт и т. д.
Юникод постепенно переходит от принципа по таблице алфавитам к приницпу каждой отдельной скрипте по таблице. Однако, кажется, что делает он это не по сознательной стратегии. Недавний съезд славистов уже ставил вопрос, что старославянской климентовой скрипте нужна таки отдельная таблица. Судя по изменения, сделанным в уникоде версии 5.1, ждать ее придется еще долго.
